Chère lectrice, cher lecteur,
Malgré toutes les études qui montrent la dangerosité du glyphosate, l’Union Européenne s’apprête à prolonger l’autorisation d’utiliser cet herbicide pendant encore dix ans.
Un premier vote, le 13 octobre dernier, n’a pas permis de dégager une majorité pour accorder cette autorisation. Mais ce n’est que partie remise, et un nouveau vote doit avoir lieu en novembre.
Et son issue est encore très incertaine.
L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a en effet jugé au mois de juillet dernier que le niveau de risque du glyphosate ne « justifiait pas son interdiction ».
Et cela en dépit de très nombreuses lacunes qui ont été reconnues dans les données utilisées par l’EFSA et notamment sur le plan du risque alimentaire !!!
Mais alors quoi ???
C’est tout simplement la même stratégie qu’ont adoptée les grands industriels du tabac ou de la malbouffe, ou encore dans le cas de l’amiante.
Créer le doute de toute pièce pour figer la situation le plus longtemps possible, et gagner du temps.
Car tout le monde sait bien que les pesticides sont dangereux. Les études montrent qu’ils sont responsables :
• d’une augmentation du nombre d’agriculteurs atteints par la maladie de Parkinson,
• de la stérilité croissante de milliers de jeunes adultes, en particulier dans les régions agricoles ;
• d’une augmentation du cancer de la prostate de 40 % chez les hommes ;
• de l’augmentation du nombre de personnes atteintes par la maladie d’Alzheimer.
Aux Etats-Unis, Monsanto a perdu plusieurs procès aux Etats-Unis avec son produit à base de glyphosate, le Round-Up. La justice a reconnu maintes fois sa dangerosité !
Et en France aussi : le Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides vient de reconnaître que le handicap d’un jeune garçon de 16 ans était lié à l’exposition de sa mère, pendant sa grossesse, au glyphosate.
Théo, ici en photo, a subi cinquante-quatre interventions chirurgicales pour aujourd’hui « parvenir à manger par la bouche, à respirer par trachéotomie et à parler par voie œsophagienne »…
Alors à part son fabricant, qui peut faire semblant de croire que le glyphosate n’est pas toxique ?
Glyphosate : la tempête intérieure
Il faut se pencher une seconde sur le fonctionnement du glyphosate pour comprendre la tempête intérieure qui est causée par son absorption régulière.
Le glyphosate tue les « mauvaises herbes » en interférant avec ce qu’on appelle la « voie du shikimate » .
La « voie du shikimate » est un processus métabolique indispensable à la survie des plantes et de nombreux micro-organismes, en permettant de transformer des sucres en acides aminés complexes.
Comme le glyphosate « inhibe » ce processus, il tue les plantes.
Mais comme cette « voie du shikimate » n’existe pas chez les animaux et les êtres humains, les industriels nous disent : « Tout va très bien madame la marquise, les hommes ne sont pas concernés, vous reprendrez bien un peu de mon glyphosate ? »
Sauf que…Ils « oublient » un petit détail.
Ils « oublient » que nous abritons dans notre corps plusieurs milliards de milliards d’êtres vivants essentiels pour notre santé…
… et qui sont agressés par le glyphosate via cette voie du shikimate qui est cruciale pour eux !
Je parle bien sûr de notre flore intestinale, notre « microbiote », dont les études ont montré à quel point ces bonnes bactéries sont indispensables… et qu’une flore intestinale équilibrée permet d’éviter le surpoids, le diabète, les allergies, l’asthme, la dépression, l’anxiété, etc.
Or il se trouve – comme par hasard – que des études animales ont montré que le glyphosate perturbe la flore intestinale en détruisant les « bonnes » bactéries .
Pire : les bactéries pathogènes, elles, semblent résistantes au glyphosate ! Comme dit le proverbe : qui se ressemble…s’assemble.
Récemment, une étude a même suggéré que le Round-up pourrait contribuer à la montée de l’intolérance au gluten !
Et ce n’est pas fini :
- Une étude récente parue dans Mutation Research (et intégrant notamment plus de 50 000 agriculteurs américains) a montré que le lien entre le glyphosate et le lymphome non hodgkinien était plus fort que ce qui avait été annoncé précédemment. En se penchant sur les données des personnes les plus exposées au glyphosate, les auteurs ont trouvé que l’exposition au glyphosate augmente le risque de lymphome non hodgkinien de 41 % .
- D’après le Dr Pierre-Michel Perinaud, président de l’association Alerte des médecins sur les pesticides : « une expertise de l’Inserm de 2013 montre que le glyphosate est une molécule génotoxique, c’est-à-dire qu’elle entraîne des modifications de l’ADN. D’autres études montrent que le glyphosate est aussi un perturbateur endocrinien, ce qui est particulièrement grave pour les enfants en bas âge et la femme enceinte. »
Cela commence à faire beaucoup, vous ne trouvez pas ?…
Les Français, eux, semblent de cet avis : ils sont 70.5 % des Français à penser que son utilisation devrait être interdite dans l’Union européenne.
Paroles, paroles
Le président Macron lui-même avait promis en 2017 qu’on en aurait bientôt fini avec le glyphosate :
« J’ai demandé au gouvernement de prendre les dispositions nécessaires pour que l’utilisation du glyphosate soit interdite en France dès que des alternatives auront été trouvées, et au plus tard dans 3 ans. »
2017 + 3 = 2020…
Encore une promesse visiblement tombée à l’eau…
Et on nous parle d’attendre que des alternatives soient trouvées. Mais les alternatives sont là !!
Chaque jour en France, un agriculteur décide de « passer au bio ». Le paillage par exemple est une technique éprouvée pour se débarrasser des mauvaises herbes sans utiliser de produits chimiques.
L’agriculture bio favorise des pratiques oubliées, refoulées par l’industrie chimique, non parce qu’elles n’étaient pas rentables, mais parce qu’elles lui faisaient de l’ombre et l’empêchaient de vendre de gros volumes d’insecticides, d’herbicides, et autres pesticides.
Parmi ces pratiques retrouvées, on trouve l’association de cultures qui se défendent mutuellement contre les parasites, l’intégration de relations symbiotiques :
- des canards pour fertiliser les buttes et dévorer les limaces,
- des fleurs pour attirer les insectes pollinisateurs,
- des haies pour nicher les oiseaux attirés par les ressources alimentaires en insectes, etc.
Du champ à l’assiette, il n’y a qu’un pas ! Et clairement, les produits biologiques soutiennent notre santé :
- Les produits bios, c’est jusqu’à 50 % d’antioxydants en plus que ceux de l’alimentation conventionnelle, en particulier dans les fruits.
- Une équipe de recherche Française de l’Inserm vient de montrer que manger bio diminuait de 25 % le risque de cancer !
Bien sûr, tout ceci ne se fait pas en claquant des doigts. Ce n’est pas simple, mais c’est possible (si le sujet vous intéresse, je vous invite à lire par exemple le témoignage de l’ingénieur agronome Joseph Pousset, un des pionniers de l’agriculture naturelle : 40 ans sans pesticides ).
C’est le statu quo qui n’est pas acceptable. En effet, pour finir, je voudrais juste vous rappeler combien de temps il a fallu pour interdire l’amiante. Cela vous donne une petite idée de l’agenda qui est réellement dans la tête des producteurs de glyphosate…
- Dès 1898, en Angleterre, un inspecteur en chef des usines écrit dans son rapport annuel que les risques de l’amiante pour la santé sont « aisément démontrés ».
- En 1906, à Caen, l’inspecteur du travail Denis Auribault écrit un rapport pour dénoncer la forte mortalité des ouvriers dans les filatures et dans les usines de tissage d’amiante : « Les travailleurs de l’amiante sont exposés à l’action pernicieuse des poussières ».
- En 1919, les compagnies d’assurances américaines et anglaises suppriment leurs garanties pour les entreprises fabriquant des matériaux contenant de l’amiante…(Petit détail en passant, c’est exactement ce qu’elles ont fait récemment avec les risques liés aux ondes électromagnétiques…)
- En 1945 : un tableau de maladies professionnelles dues à l’amiante est créé.
- 1975 : les journaux télévisés informent du risque de cancer lié à l’amiante, et du risque de décès.
- 1976 : une conférence du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) classe l’amiante comme « cancérigène avéré » pour l’homme. A-vé-ré.
En France, l’usage de l’amiante n’a été interdit qu’en…1997. Un siècle après qu’on a constaté sa dangerosité…
Inutile de vous dire que je reste donc très attentif à ce qui va se jouer dans les prochaines heures au sujet du glyphosate, et que je vous tiendrai informés.
Santé !
Gabriel Combris
Sources
[1] https://www.efsa.europa.eu/fr/news/glyphosate-no-critical-areas-concern-data-gaps-identified
[2] Chiu YH, Afeiche MC, Gaskins AJ and al. Fruit and vegetable intake and their pesticide residues in relation to semen quality among men from a fertility clinic. Hum Reprod. 2015 Jun;30(6):1342-51
[3] Settimi, L., et al. 2003. Prostate cancer and exposure to pesticides in agricultural settings. Int J Cancer 104(4):458-461
[4] https://www.capital.fr/entreprises-marches/roundup-monsanto-condamne-definitivement-le-groupe-vise-par-plus-de-30000-plaintes-similaires-1439618#:~:text=C’est%20une%20condamnation%20d%C3%A9finitive,son%20cancer%20au%20d%C3%A9sherbant%20Roundup.
[5] https://www.20minutes.fr/societe/4057174-20231010-glyphosate-premiere-theo-16-ans-va-etre-indemnise-graves-malformations-imputees-pesticide
[6] https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_du_shikimate
[7] https://www.sante-corps-esprit.com/glyphosate-round-up-monsanto-ennemis-mortels/
[8] The effect of glyphosate on potential pathogens and beneficial members of poultry microbiota in vitro, AA. Shehata et al., NCBI, 2013
[9] Glyphosate suppresses the antagonistic effect of Enterococcus spp. on Clostridium botulinum, M. Krüger et al., NCBI, 2013
[10] Glyphosate, pathways to modern diseases II: Celiac sprue and gluten intolerance, A. Samsel et al., Toxicology, 2013
[11] https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/cancer-roundup-exposition-glyphosate-augmenterait-40-risque-certains-cancers-69297/
[12] Institut national de la santé et de la recherche médicale.
[13] Br J Nutr. 2014 Sep 14;112(5):794-811. doi: 10.1017/S0007114514001366. Epub 2014 Jun 26.
Higher antioxidant and lower cadmium
concentrations and lower incidence of pesticide residues in organically grown crops: a systematic literature review and meta-analyses.
[14] https://www.ouest-france.fr/environnement/glyphosate/se-passer-de-glyphosate-cest-possible-selon-lun-des-pionniers-de-lagriculture-naturelle-7f4cea56-6cfa-11ee-8fa0-55979078a607
bonjour, je suis médecin et désolé de voir que malgré toutes les preuves accablantes des effets toxiques et mortels de ce produit chimique l’UE est prête à donner encore aval à son utilisation mais ce n’est pas une première. Aussi pourquoi serions nous étonné de cette décision qui est finalement identique à celles qui sont prises dans d’autres domaines… A qui profite ce crime ? Qui sont ceux qui votent ? Qui dirige l’UE ? Pourquoi accepter l’inacceptable ?
Peut être que 75% des français sont pour l’arrêt du glyphosate, mais les mêmes vont l’acheter en Espagne, où il est en vente libre parce qu’ils préfèrent des allées sans herbe que les produits remplaçants n’assurent pas, ou que le paillage n’est pas dans les canons esthétiques de leur mode de pensée. S’il a fallu un siecle pour interdire l’amiante, ce n’est pas seulement parce que des industriels en tiraient des profits certains, mais surtout parce que des ouvriers défendaient leur emploi et que des millions de consommateurs ne voulaient pas changer d’habitude. Créer du changement qui remet en cause le confort dans lequel nous sommes installés ne se fait pas par des grandes déclarations et bien malins celui qui trouvera la solution. Il est quand même incroyable qu’une personne puisse faire un recours contre la seita parce qu’elle a un cancer du poumon, alors que depuis des années il ya des campagnes sur la nocivité du tabac . L’accident n’arrive bien sur qu’aux autres, ça ne me concerne pas ! Comment faire pour renverser la vapeur et toucher ceux qui ne lisent pas votre lettre
Le constat est que nous sommes tous contaminés y compris ces financiers qui veulent faire grossir leur magot. Pourquoi ? Personne n’emportera son butin dans la tombe ou sur la planète Mars. Ils ne sont même plus capables de faire travailler ce qui leur sert de cerveau !
stoppons définitivement le glyphosate. C’est un génocide approuvé par le laboratoire Mosanto et de tous les gouvernements qui n’osent pas s’y opposer. Normal, les pots de vin versés par les laboratoires sont dissuasifs pour le laisser faire.
il est inadmissibles l on uisse encore me vendre.
Seulement 70,5 % pensent que le Glyphosate est dangereux c’est à dire que 29,5 % acceptent de s’empoisonner, soit pratiquement 1/3 de la population ?
Je n’y comprend absolument rien. Soit les gens n’ont rien compris, soit ils s’en foutent !!!
Bonjour, grand merci à vous, nous avons besoin d’informations fiables; nous vous suivons depuis des années; bien à vous , ELIANE FERNANDEZ
il faut trouver d’autre méthode pour pouvoir arreter cette polution
je souhaite que ce glyphosate soit interdit .Celui ci est trop dangereux il est encore trop présent dans notre alimentation.
ET …..Soutenir l’asso EKO, ex Sum of Us qui lutte contre eux au niveau juridique mondial depuis des années..Merci
Merci infiniment pour vos recherches en santé. C’est très apprécié et elles nous permettent de faire de nouveaux choix à chaque fois.
Au plaisir,
Merci pour cette info (même si je suis au courant), mais je ne suis pas très optimiste. Les gros exploitants agricole et la FNSEA ont un poids terrible et les chimistes les moyens de soudoyer les responsables. En France,notre président avait dit qu’il interviendrait pour stopper le glycophosate , mais (en même temps) il n’ira pas jusqu’au bout…..
Malgré tout j’espère avoir tord !
Quant on voit la dangerosité du produit il est impensable qu il soit encore sur le marché.
Le président Macron lui-même avait promis que
l utilisation du glyphosate serait interdite .
Alors il faut l interdire une bonne fois pour toute
et ne pas attendre .
Bonjour,
est ce qu’il ne serait pas judicieux de faire une pétition dont une en anglais? Les faire parvenir à tous les ministres de l’environnement…
Qui ne tente rien… ces informations que vous communiquez sont pourtant bien connues. C’est une désolation pour notre santé mais aussi pour la faune, la flore, l’eau, … notre Terre.
Bien cordialement.
Bonjour
Bravo pour ce beau combat que vous menez
On sait très bien que c’est David contre Goliath, mais ça en vaut la peine
La santé humaine n’a pas de prix
La préserver est un combat difficile tant l’industrie alimentaire a fait des progès ” dans le mauvais sens” pour
la trafiquer de toutes parts
Courage et ténacité sont des mots qu’il faut garder dans sa mémoire lorsqur l’on s’engage dans
ce type de combat
Bien à vous
Arrêter le glyphosate !
Cher Monsieur Cambri
Merci pour votre dévouement cela fait quelques années que je prends le temps de lire attentivement toutes vos recherche sur la Santé.
Et je vous en remercie encore.
Malheureusement la planète notre terre mère est, entre de mauvaise
Mains 😭….. les puissants se moquent bien du désastre qu’il
Provoque !!.
Nous devons unifiée nos efforts
Ne rien laisser au hasard.
Chaque jour est un combat
C’est terrifiant.
Je termine ces quelques lignes
En vous remerciant encore.
Bien à vous.
nous sommes tous concernés par ce poison. notre gouvernement est faible. nous sommes toujours en retard pour tout.
pour une fois, soyons dans les premiers à interdire le glyfozak et ses dérivés.
Merci, merci merci ! Votre pertinence sur ce qui s’est passé avec l’amiante ( un siècle pour obtenir une interdiction
d’utilisation de cette matière cancérigène ) devrait convaincre les décideurs à interdire définitivement le glyphosate
C’est un combat pour notre SANTE et celle de nos enfants . Que l’Union européenne révise son jugement et ne vote pas la
prolongation d’utilisation de ce pesticide cancérigène
je suis tout à fait d’accord pour que cesse de façon définitive et sans tergiverser, ce pesticide le glyphosate comme étant un poison pour l’humanité
Bonjour ,
C’est le systéme capitaliste qui est responsable de cela , on peut tergiverser longtemps , mais tant que l’homme , l’humain s obstinera à suivre les mêmes pistes , il sera dans l’échec ! Voulons nous vraiment changer , c’est çà la question , le changement c’est l’inconnu et ça fait peur l’inconnu ! souvent on préfére ce que l’on connais , même si c’est un vrai cauchemar , au moins on connait ! Un chanteur dit dans une chanson provocante ( Yvan Dautin ) tout va mal, tout va mal , surtout ne changeons rien ! Eh oui c’est ainsi que les choses vont ! Parfois on veut améliorer un peu , mais pas trop pour évitrer le changement qui fait trés peur , mais on voit bien que ça ne marche pas , le systéme récupére vite les faibles avancées ! Est ce notre peur de la mort , qui nous pousse à nous étourdir , à ne pas vouloir voir la vérité en face , est ce un pouvoir dictatorial déguisé qui nous impose cette façon de vivre ? Est ce notre égaux surdimensionné qui nous conduit à toujours vouloir plus ? Il faut de l’introspection , mais ceux qui ont vraiment le pouvoir , les 1 pour cent les plus riches de la planéte ont ils cette vision de l’avenir , qui consisterait à préserver la planéte (vraiment ) et surtout l’humain ( tous les humain , pas seulement une caste qui se croit supérieure ! voila Monsieur COMBRIS , tout cela est désastreux , mais il faut continuer à se battre , à croire encore , mais ce n’est pas facile ! Merci pour vos coups de gueules et vos remarques ;Cordialement .
Gérard Bonnet
Pour l’amiante, comme il est sévèrement taxé en déchèteries, certaines personnes l’abandonnent dans la nature.
Je pense qu’ il faudrait trouver une solution
Sans commentaire…
Il est vrai que de l’eau à coulé sous les ponts le temps d’un siècle, et si à priori “impossible n’est pas français”, force est de constater que lorsqu’il s’agit de prendre des mesures qualitatives et de circonstance, il manque cruellement de décideurs prêts à se mouiller pour mettre un holà, par peur de se mettre à dos certaines grandes fortunes, qui ont plus que jamais les pleins pouvoirs sur la pluie et le beau temps…
Bonsoir. peu de gens s’intéressent à ça. Moi je connais le problème mais il faudrait faire une pétition pour informer la population et avec beaucoup de signatures on peut plier le gouvernement. Je vous souhaite BON COURAGE et merci pour votre travaille.
incompréhensible,hallucinant, dégoûtant…comment sauver la planète et les personnes qui font tout pour la respecter?C est médiocre!!!
Apres on s’etonne que la SECURITÉ-SOCIALE soit en deficite de plus de 10 milliards d’euro ??? La santé publique un ENORME commerce, tant qu’il y’a aura de l’abus ca continuera sans cesses c’est sistemique.
Merci à vous pour ce combat, il faut continuer car si nous sommes nombreux à penser comme vous, on se sent désarmé face à une telle injustice. C’est comme tous ces enfants nés sans avant bras en Bretagne, on n’en entend plus parler alors qu’ils sont bien là avec leurs difficultés.
vous avez tout a fait raison mais il se foute bien de notre santé quand je vois beaucoup de jeunes filles dont ma belle fille qui a fait trois fausse couche dont une a huit mois de grossesse il y a un réelle problème entre la pollution et la mal bouffe, moi j’ai 59 ans et je tomber naturellement enceinte même si je prenait un contraceptif qui n’est pas bon non plus pour la santé mais voila mon point de vu et quand on nous dit de faire attention a la planète il faut réagir maintenant vos mieux tard que jamais.
il faut en faire boire a tous ceux qui soutiennent que c’est sans danger pour la santé !!!
Un IMMENSE MERCI avec une bénédiction ( ne lésinons pas !) à ceux qui ont eu, ont ou auront le courage doublé d’opiniâtreté pour faire exploser cette loi désormais absurde…Le président Macron – avec sa devise et nanti de son opiniâtre flair (« le meilleur pour la France » ) trouvera-t-il les appuis intérieurs sachant surmonter leurs egos pour s’unir…subtilement …alors que l’attention générale est monopolisée sur le Moyen-Orient ??…
merci, transféré autour de moi !
oui il faut absolument que se produit dangereux disparaisse , quelle honte de n arrêter cela…bien voulu par ses chers qui savent se qu ils font, c est a dire tuer le plus de monde possible.. agriculteurs arrêter de vous en servir car vous êtes les premiers en ligne…..😴😡
bonjour tout cela est complétement vrai. Je suis un ancien agriculteur de 79 ans et j ai conu la culture sans cette saloperie
Il faut considerer 2 aspects 1 Des terres normalement utilisées avec labourage annuel et pratique de la rotation des cultures fonctionne très bien sans produit de déserbage chimique …
2 l opération monsanto d avoir bricolé la génétique de certaines plantes pour les rendre résistantes au glyphoate n est qu une crapulerie
il faut noter que le déserbage mécanique et manuel coute plus cher qu un épandage . Une solution consisterait a différencier le prix des 2 productions ou a dédomager le surcout de la culture honnete .ça occuperait des chomeurs qui sont actuellement rénumérés par l état…MAIS la LOGIQUE et le BON SENS honete ne sont pas d actualité….